SOMMAIRE


Un court témoignage vaut mieux qu’un long discours. Voici quelques semaines, j’ai consulté le Dr R.G, praticien chevronné de la « médecine nouvelle » du Dr Hamer. (Rappelons à ceux qui liraient BIOINFO pour la première fois que le Dr Ryke Geerd Hamer est ce médecin allemand à l’origine d’une découverte capitale, à savoir que toute maladie résulte d’un programme biologique et qu’elle démarre dans le cerveau en réponse à un conflit psycho-émotionnel intense. Déchu de son droit d’exercer, le Dr Hamer a été condamné en France à trois ans de prison pour « complicité d’exercice illégal de la médecine ». Arrêté en Espagne en octobre dernier, il purge actuellement sa peine à la prison de Fleury-Mérogis). Fermons la parenthèse et revenons à cette consultation pour laquelle le Dr R.G m’avait demandé d’apporter un scanner du cerveau. Le temps de sortir les clichés et de les examiner rapidement, le médecin se retourne et me demande : « dites, vous n’auriez pas un problème à l’épaule gauche ? »
Or il se fait que je souffre actuellement de « capsulite » à l’épaule gauche, une affection relativement douloureuse mais totalement invisible à l’œil nu. Je venais pour tout autre chose et je n’avais pas dit un mot de ce problème tendineux bénin. A moins d’être devin, le praticien l’avait repéré sur les radios de mon encéphale ! En quelques secondes, je venais donc de recevoir la preuve éclatante et irréfutable que le Dr Hamer avait raison et que sa médecine nouvelle représente une authentique révolution scientifique aux conséquences incalculables. Le fait qu’une pathologie éloignée du crâne soit « inscrite » dans le cerveau suggère à tout le moins qu’elle y prend sa source. Cela démontre en tout cas que les maux du corps peuvent s’observer à l’étage cérébral et que l’être humain forme un ensemble psychosomatique définitivement indissociable !
A vrai dire, je n’avais pas réellement besoin d’une pareille démonstration. Il y une quinzaine d’années, j’ai vu plusieurs fois le Dr Hamer pratiquer cette technique de diagnostic devant moi. J’ai eu sous les yeux la validation de sa méthode effectuée à l’université de Bratislava et j’ai rencontré de nombreux thérapeutes la pratiquant avec succès. Chez moi-même et dans mon entourage, j’ai vérifié à moult reprises que la genèse des maladies décrite par le Dr Hamer était rigoureusement exacte. Mais l’expérience vécue chez le Dr R.G est la goutte d’eau qui fait désormais déborder le vase de mon indignation. Qu’attendent les médecins honnêtes pour franchir le Rubicon et entrer dans l’ère nouvelle de la médecine ? Qu’attendent-ils pour réclamer la libération, la réhabilitation et la « nobelisation » du Dr Hamer ? Je veux croire que la science n’est pas soumise à d’autres intérêts inavouables et que la médecine classique va bientôt renouer avec son idéal hippocratique. De toute façon, la vérité ne sera pas éternellement emprisonnée.
Yves Rasir